12月9日清晨，一则来自英国国防部的声明打破了宁静，称一名英国军人在乌克兰死亡，引发了广泛关注。死者是28岁的英国精英伞兵团成员乔治·胡利。英国国防部表示，他在一处远离前线的地区，参与观察乌克兰军队测试新型防御装备时，不幸遇上了一起悲剧性事故，导致身亡。乌克兰军方人士则透露，胡利是在观看火烈鸟导弹发射时，因导弹偏离轨道发生事故，致命受伤（此信息来源为英国国防部声明及乌克兰军方人士的透露）。
从表面上看，在英国和欧盟积极援助乌克兰的背景下，参与武器装备培训与指导的军事顾问和军人死亡似乎是个别现象。然而，这次英国军人死亡事件却如同一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，暴露了英国在乌克兰秘密派遣军队的事实。俄罗斯媒体《今日俄罗斯》评论称，英国承认曾秘密派遣海军陆战队员赴乌克兰，然而直到一名英军军人在乌克兰的训练场发生意外死亡后，英国才公开这一情况。据《卫报》报道，目前在乌克兰的英国军人数量已超过100人（该信息来源为《今日俄罗斯》评论及英国《卫报》报道）。这一事件引发了人们的质疑，英国还有多少未被披露的派遣行动？这种秘密军事行动不仅违反了国际关系中的透明原则，也引起了国际社会对英国在乌克兰问题上的真实意图的更多猜测。 英国《卫报》进一步报道指出，目前在乌克兰的约100名英国军人中，已经有约40人牺牲，而这次的事件是英国首次公开承认的死亡案例。此前，英国方面一直隐瞒这些死亡信息，避免让俄罗斯用作宣传材料。这一隐瞒行为反映出英国在乌克兰军事行动中的尴尬处境。随着乌克兰战争的持续，美国对乌克兰的耐心逐渐消耗，而英国和欧盟则愈发认为与俄罗斯的战争不可避免，甚至有政客公开表示准备与俄罗斯一战。然而，英国真的有能力与俄罗斯开战吗？英国BBC的专业分析文章给出了否定的回答，认为与俄罗斯开战？大英帝国最多坚持数周！该专家指出，发动与俄罗斯的战争需要第二、第三梯队的支持，包括足够的人员、装备和后勤补给，但英国武装部队明显缺乏这些资源。BBC的文章认为，英国在面对大规模伤亡时的行动计划，是基于避免损失的原则进行制定的（该信息来源为BBC的专业分析文章）。事实证明，英媒的判断并非空穴来风。英国仅派出100名军事人员，就在短时间内损失了40%，且这些英军并非在一线作战，直接面对俄军的空地火力打击。这清楚表明，英国在乌克兰的军事行动面临着巨大的风险和困境。一方面，英国的军事力量在复杂多变的战场环境中显得脆弱不堪；另一方面，英国军方似乎对其动员兵力和军工企业支援战争的能力也缺乏信心。 从英国的种种举动来看，实际上他们希望借助乌克兰削弱俄罗斯的实力。虽然英国在俄乌冲突中积极向乌克兰提供军事援助，并派遣军事顾问，但他们的目的并非真心帮助乌克兰，而是出于自身的地缘政治考量。英国希望通过支持乌克兰，将俄罗斯拖入一场持久战，从而消耗俄罗斯的国力与军事资源。然而，这一战略存在明显的问题。首先，乌克兰并非英国可以完全操控的棋子。乌克兰有自己的国家利益和政治诉求，战争中的决策可能并不会完全按照英国的期望进行。其次，俄罗斯作为一个拥有强大军事力量和丰富战争经验的大国，根本不会轻易被英国的算计所左右。俄罗斯在乌克兰问题上的立场坚定，不会因英国的干预而改变战略方向。此外，英国的这一做法还引发了国际社会的担忧。通过加剧冲突，英国不仅可能使俄乌战争局势更加紧张，还可能导致冲突进一步升级，甚至波及到更广泛的地区，威胁全球和平与稳定。国际社会普遍呼吁通过和平谈判解决问题，而英国的行为与这一呼声显然背道而驰。
发布于：天津市米牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
